Critica al primer debate presidenciaL de México 2012

Durante el primer  debate  presidencial se  observaron  las  caracteristicas  fundamentales  de tiene  cada uno de los  candidatos a la presidencia.

Andres Manuel  Lopez  Obrador,la  mayor  parte  del tiempo  que  tuvo  se dedico  fundamentalmente  a  mostrar  las  desventajas  y pases   oscuros  del  candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, el lapso de tiempo que no utilizo  para  manchar  la imagen  de este candidato,dio  una que  otra  propuesta  atractiva  lo unico  negativo de esto es que no menciono como las llevaria acabo, lo cual pondria  en duda  que estas  sean factibles y veridicas.

Josefina  Vazquez Mota, al  igual que Andres Manuel Lopez Obrador se dedico a hacer  señalamientos  negativos  hacia  Peña  Nieto, la unica  diferencia de el candidato  anterior es que  esta  no tuvo la misma  eficacia para manchar  la imagen del candidato del PRI ya que  la forma de expresarse que tuvo  fue demasiado escueta  dejando  muchas  dudas  con sus  aseveraciones, ademas  de que la misma fue  atacada  al mismo tiempo por Peña Nieto el cual a diferencia  de ella  logro dejarla callada  y logrando que esta en lugar de  afrontar directamente las  acusaciones hechas las  evadiera  de manera deplorable  y sumisa, además de tener  un discurso demasiado simple el cual consistia  básicamente  en aseverar  que ella  seria un buen presidente solo  por ser mujer.

Enrique Peña Nieto, durante  todo el debate  se dedico  a intentar  de desvirtuar todas las  aseveraciones  hechas por los  dos candidatos  anteriores,  por momentos  hizo una que otra propuesta pero al igual que los candidatos anteriores lo hizo sin  bases  sustentables de los proyectos propuestos.
Gabriel Quadri, sin duda  es el candidato menos popular,  por ello tuvo que presentar una imagen correcta en la que  se dedico a dar propuestas las  cuales a mi parecer no son  viables en México, a diferencia de los candidatos del PAN  y del PRD el  solo tuvo comentarios negativos  hacia los politicos  y hacia  las propuestas  de Andres Manuel Lopez  Obrador, mostrandonos  que el solo esta en la eleccion para lograr obtener  los votos necesarios para el registro de su partido y para  tratar de manchar  la imagen de Lopez  Obrador  para  quitarle votos y darselos  a su partido  o al candidato  del PRI.

Conferencia Tamayo y Edgar Morin

Tamayo:

Imposibilidad de democracia  a causa de la desigualdad  ejemplo  una persona tiene  recursos  para  hacer cosas  y otra no, mientras  que la otra tiene  que trabajar para  vivir al dia,  no existe un equilibrio.








Edgar Morin:
Los 7 saberes necesarios a la educacion del futuro:

Para que haya etica necesitamos superar el egoismo.
El egoismo es necesario, el problema es el extremo egocentrico ya que no existe altruismo a causa de esto.
La etica , conocimiento complejo es aquel que se puede descomponer por que esta formado de muchos elementos. Todos los elementos que comoponen el todo estan entrelazados

La  etica se presenta  como exigencia, como una  idea del deber ser.

Fuentes de la etica: *Fuente interna del individuo.
                                * Fuente  externa (cultura, sociedad etc.)
                                 *Fuente  biologica (herencia y genetica).

                                                  

Pelicula la fuerza de uno

LA FUERZA DE UNO

En los primeros años treinta en plena Sudáfrica, un joven conocido como PK de ascendencia inglesa y criado en la salvaje región de Veldt, se ve abocado a una difícil vida. Huérfano desde edad temprana, PK tuvo de abandonar la granja de su familia y la compañía de los zulús que le habían ayudado a conocerse mejor, para ingresar en un duro internado dirigido por los "afrikaners", una racista orden formada por descendientes de alemanes, franceses, holandeses, que conforman la "otra tribu blanca" de Sudáfrica.

La vida de PK en el colegio no será fácil, ya que por su ascendencia inglesa es odiado por sus compañeros, ya que los afrikaners fueron perseguidos por los ingleses cuando estos dominaban el país. Debido a los maltratos que recibe en el internado, el joven PK decide aprender boxeo para defenderse por si mismo de las agresiones de los temibles afrikaners.

Con el paso del tiempo PK se convierte en un gran boxeador, logrando esto  gracias  al  entrenamiento que  recibio por parte  de un hombre  de color,los cuales  eran esclavisados  en esa epoca y lugar, gracias  a las grandes habilidades  que obtiene es aclamado por la raza esclavisada fomentando entre  ellos una actitud de lucha por  salir adelante  y  defender sus derechos ya que estos lo ven como el salvador que ha llegado para  sacarlos  de la penumbra en que se encuentran.

En la pelicula se observan  violaciones a los derechos humanos ya que se lesionan tanto la dignidad como demas derechos inherentes al hombre.

DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Preámbulo

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

                                                        

Los fines del Derecho

LOS FINES DEL DERECHO : JUSTICIA, SEGURIDAD Y BIEN COMUN.

 

Louis  Le  Fur

Concibe a la justicia y a la seguridad como elementos del bien común. Desarrolla esta idea con base al derecho y a su objeto de creación, así como su relación con la función del Estado.

La  funcion del Estado  la concibe  como la  forma  más  elevada  de  la  organizacion  humana, consiste  en promulgar o  decidir  el Derecho.

El Derecho    constituye  un  elemento  espiritual de toda  civilización, su  fin  es establecer  en el medio  social  un  regimen  de seguridad, tranquilidad  y orden, es decir  paz  en la ciudad.

Garantizando la justicia y la seguridad, se obtendrá el bien común, significa el equilibrio adecuado entre las costumbres y el progreso, pues las normas deben avanzar en la misma medida que la sociedad.
Relacion entre Estado  y  Derecho---- El Estado asegura  el bien  de todos  sus miembros= Bien comun
                                                   El Estado  reposa  sobre cierto número de datos= Datos del Derecho.

Funcion del  factor  juridico: Consiste  en garantizar  la justicia, orden y seguridad.
Finalidad por  parte  de  gobernantes, legisladores y juicios,  cuando  deciden  sobre el Derecho, con el objeto de obtener  un  resultado determinado.

Derecho como ciencia  normativa: Ciencia que da reglas, es imperativo, indica lo que debe ser.

Oposicion: Positivistas: Rechazan  la idea de  una  ciencia normativa  que se impondria  a los hombres  como moral. (Bien comun  apreciacion subjetiva).

El  Derecho  no puede  aparecer  como ciencia  verdadera o  no puede  serlo  a menos que se sujete  como  las  ciencias  fisicas o naturales, unicamente a comprobacion.

El Derecho siempre tiene   funcion de establecer  limites, pedia  regular al ser humano, conclusion no hay antinomias entre el Bien  comun, justicia y seguridad.

J.T. Delos

El  Derecho positivo  no tiene  otro   contenido que el  que la voluntad  del Estado  o  la de los contratantes.
El problema fundamental  dela  filosofia  juridica  es  el de la naturaleza del Derecho Positivo  o de  su fundamento  meta-juridico, moral, politico, economico  sin embargo  el Derecho Positivo  entraña  un  doble  caracter  el empirico y el racional.

La  ley es un medio de llegar a un fin (justicia, bien comun y seguridad) el  cual  se  exterioriza  a traves del Derecho positivo.

Delos: El Derecho  Positivo persigue  fines  objetivo que  le  son exteriores y trascendentes pero que a la vez son inmanentemente  la realidad juridica. El  fin y la idea  son una sola y misma cosa, una realidad  unica porque  ejerce una doble  funcion.

El bien comun: se aprecia en  funcion del hombre, es decir de la persona humana, espiritual.
Seguridad y justicia: Garantia  del individuo  de  que sus  familiares, bienes etc.  no seran  atacados  y si lo son estos  seran  garantizados (reparacion del daño).

Conclusion: No existe  antinomia entre el Bien comun, justicia y seguridad  lo que existe es armonizacion ya  que estas nunca  son  contrarias siempre  se unifican  para  crear un bien al hombre  y  eso  ocasiona  que  el Derecho lo complemente.

Gustav  Radbruch

Bien comun: Social:  Es el bien  de todos.
                      Organico: Bien  de una totalidad  que  esta  reprimida  por un Estado.
                        Institucion: El bien comun  consiste en enlaces  en la realizacion de valores.

Justicia: Aristoteles: Soluciona  conflictos  en virtud  de  normas  iguales, significa  igualdad, no transmite igualdad  de  todos los hombres y  de todos los hechos, sino aplicacion de una medida igual.

Seguridad: Igualdad ante la ley, no es un valor absoluto primordial como la justicia.  (antinomia vivente  entre justicia y seguridad)

No existe armonia entre el Bien comun, justicia y seguridad  ya que siempre  hay antagonismo  entre  estos.  La existencia de alguno depende a  la epoca en que se vive. Atribuye  cada  concepto  a un Derecho diferente.  (Seguridad=Edo. de policia, Justicia= Ius positivismo, Bien comun=Ius naturalismo.

A. J. Carlyle

Habla  básicamente  del Bien comun, justicia y seguridad en la epoca Medieval.

Filosofia

La filosofía surge en Grecia frente al mito y las opiniones infundadas, como búsqueda de una explicación racional acerca del mundo y del hombre. Los filósofos griegos -Platón, Aristóteles- concibieron la filosofía como ciencia, más aún, como la ciencia primera y le asignaron el doble carácter de ultimidad y universalidad

La filosofía (del latín philosophĭa, y este del griego antiguo φιλοσοφία, 'amor por la sabiduría') es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia, el conocimiento, la verdad, la moral, la belleza, la mente y el lenguaje.
 Filosofía, es justamente amor por la sabiduría. Comprender con todo aquello, que interactuamos. Justamente, filosofía proviene del griego filos (amor) y sofía (sabiduría).

La gracia de la filosofía, es que esta se hace preguntas últimas. O sea, por aquellas que van en la búsqueda del sentido final, de las cosas. Cada rama de la filosofía, se hace preguntas últimas. Por la finalidad del objeto de estudio de ellas.

Lo esencial de la filosofía, está en que esta, se cuestiona las cosas con una mayor amplitud de acción, que el resto de las ciencias. Mucho más que las prácticas o las sociales. La filosofía, es el amor de conocer, por conocer. Lo cual puede parecer inútil. Pero no lo es, ya que al no tener una finalidad práctica, es un fin en si mismo. Por lo que es querido. Así, tiene una finalidad, para quienes desean ampliar sus conocimientos.

Derecho

¿Que es el Derecho?

La palabra Derecho deriva  de la raiz  latina  directum, que en su sentido figurado, significa  lo que esta  conforme  a la regla, ley, norma.
El Derecho es una  consecuencia de la voluntad de la conciencia social, que a su vez se encuentra determinada  por las  condiciones reales  de  la existencia, pues es un hecho indubitable  que al cambiar las condiciones reales de la vida humana, cambia consecuentemente  el  orden jurídico y ello explica, claramente,las diversas  manifestaciones  juridicas  en los distintos pueblos a lo largo de la historia.
En la vida  asociada  el Derecho se manifiesta  bajo la  forma  de reglas  de  conducta que deben  ser  observadas  por los miembros del  grupo  y cuya infraccion  genera  una  sancion por parte  del  poder dominante  de la sociedad.

Entendiendose  por Derecho el  conjunto de normas  que  regulan la conducta externa  del los hombres en sociedad, siendo  la ciencia  que  tiene  por  objeto  el  estudio  de  las  normas  que  rigen  de  manera  obligatoria  la conducta  del hombre  en la misma  y que sirven como instrumento para  resolver las  controversias que se presentan  entre los integrantes de la sociedad.

El Derecho fue  necesario desde el momento  en  que  surgio la sociedad,para  satisfacer la necesidad de  regular  la  interaccion  entre  los sujetos  que la conforman.

La filosofia del Derecho

Para Hegel: “La filosofía del Derecho tiene por objeto la idea de Derecho”, es decir se ocupa del concepto de Derecho y de su realización, para Hegel es la síntesis del concepto subjetivo y del concepto objetivo, el concepto general del Derecho como su realización práctica, ésta está sometida a oscilaciones. (Hegel uno de los primeros autores de la Derecho del Derecho
Tarea de la Filosofia del Derecho
La  Filosofia del Derecho tiene  por  objeto de  reflexion ese  producto  cultural  llamado Derecho, el todo jurídico que  aparece  como su  factum de estudio  y  su mision es, partiendo de esa realidad ascender  a la problematica  general de la Filosofia.
Se  busca  encontrar, objetiva  y racionalmente los fundamentos  y razones ultimas  del  ser del Derecho, su esencia  y las condiciones  de  posibilidad  que lo hacen  precisamente  ser lo que es y, en ultima instancia, su relacion con el proceso  historico-social de nuestra propia  dimension humana.

La  Filosofia  del  Derecho busca  desentrañar  el  sentido  del Derecho  y de  su  fundamental  valor que es  la  justicia  desde un punto de vista universal  y  totalizador; no como las ciencias  particulares  que estudian  su objeto de manera  inmediata  parcial y derivada.

La  Filosofia  del Derecho pretende, partiendo  de la facticidad de lo jurídico, encontrar lo  que lo hace  posible, su sustancia y esencia.
Se diferencia de la ciencia del Derecho, habitualmente se diferencia por el ámbito de investigación del que se ocupa, la ciencia jurídica se ocuparía de los aspectos particulares considerados aisladamente, sin sus relaciones entre ellos. Del Derecho y la filosofía Derecho de lo general y comunes a cualquier sistema jurídico.

Toca  pues, a la Filosofia del Derecho, referirse a toda la problematica  juridico- social desde  su mira más  general y  universal  posible, para podernos  señalar  el camino  más  adecuado  que,dentro  de nuestra propia  condicion  humana  nos acerque cada  vez más y mejor  al  ethos  juridico en el que el hombre  que debe ser fin en si mismo,deba proponerse  tambien a la humanidad en el hombre.

El Derecho autentico es aquel que se guia ,en ultima instancia  por la legalidad  etica universal.

Caracteristicas:

-Investiga y explica  la naturaleza intima del Derecho, sus  antecedentes, presupuestos, hipotesis  y  consecuencias del Derecho, ulitmas.
-Se interesa  por la realidad ultima  del Derecho.
-Presume la investigacion  del Derecho, en sus  ultimos  antecedentes , presupuestos, hipotesis y consecuencias del derecho.
-Pretende  entender la universavilidad  de los seres y   el lugar que ocupa el Derecho.
-Por  su metodologia totalizadora, reflexionara en los principios del Derecho y  de la teoria  del  Derecho  y los problemas  fundamentales  de las metodologias de estas, reflexionara como debera ser el derecho en su totalidad.